01.08.2012, 16:22

Lärmschutzmassnahmen gibts nur am Boden.

Für die vom Fluglärm betroffenen müssten sie die Flugrouten umlegen.

Die Flugroute Richtung Westen führt genau über den ziemlich stark bewohntes Gebiet im Süden von Wien.

Da fliegen sie drüber manchmal im Minutentakt, sodass bei geöffneten Fenster oder Terassentür eine Unterhlatung oder Fernsehen nur bei voller Lautstärke möglich ist.

Und das bereits ohne dritte Piste und trotz zahlreicher Beschwerden tut sich da nichts.

Wenn schon unbedingt in so niederer Höhe über stark bewohntes Gebiet geflogen werden muss, dann nur von Flugzeugen, die eine geringe Geräuschentwicklung haben.

01.08.2012, 11:07

Neben dem Problem Fluglärm gibt es noch das Alle betreffende Problem Wolken durch den Flugverkehr, auf das sogar das Deutsche Zentrum für Luft- und Raumfahrt immer wieder hinweist.
Über die Wirkung von Wolken kann man unter "Achtung Brenngläser am Himmel" nachlesen.

01.08.2012, 10:33

Ist gerade die eine mit Auch und Krach fertig geworden, planen sie schon die Nächste.
Die lernen`s wohl nie!

01.08.2012, 10:29

Wir haben`s ja schließlich.
Immer nach dem Motto - "Was kostet die Welt!"

01.08.2012, 09:17

wird zeit, dass auf kerosin die gleiche steuer eingehoben wird, wie auf benzin. dann brauchens die dritte piste garantiert nicht.

01.08.2012, 08:41

Ich hätte eine Frage an die Spezialisten:

Warum ist die 3. Piste soweit entfernt von der 1. Piste geplant? Wenn der Abstand verkleinert würde, müsste man doch auch die Bundesstraße nicht umlegen?
Wenn dies realisiert wird, "rollen" Flugzeuge dann um einiges länger zum Start oder nach der Landung zum Flughafengebäude.

01.08.2012, 08:02

Bei den Pfeiffen die am Flughafen im Management sitzen, kriegt die dritte Piste einen rechten Winkel.

01.08.2012, 07:27

wie wär es mit einer dritten spur auf der auffahrtsrampe, bei der ausfahrt und dann auf der autobahn richtung bruck/l?

die leut stehen jetzt schon täglich im stau! was soll die dritte piste bringen statt einer stunde zwei stunden stau???

31.07.2012, 22:41

Diese Piste braucht niemand.

Ausser denen, die mit dem Bau des neuen Terminals noch nicht genug verdient haben vielleicht.

Aber kann man denen nicht einfach ein paar Millionen so überweisen und uns von solchen Schauerlichkeiten wie dem neuen Terminal und einer neuen Piste verschonen?

Die jetzigen Wartezeiten vor einem Abflug werden identisch sein zu den Taxi-Zeiten zu der neuen, weit aussen liegenden Piste, wetten!

31.07.2012, 22:33

wunder mich,warum die pistenfans ned gleich piste 4 fordern, denn laut deren verkalkter kalkulation brauch ma ja nummer 3 unbedingt (wenn man das weiter rechnet, ist nummer 4 2020 nötig).
wie wärs, wenn ma nimmer spanische erdbeeren in märz und ähnlichen scheiß einfliegen und nicht auf nikis ich-will-verdienen-und flieg dich um 29 euro nach brüssel-unsinn hereinfallen?
übrigens, leute, jeder liter kerosin, den ihr mit blöden fliegertripes verblast, wird euch irgendwann mal beim tanken fehlen, klaro?
und dem wallace legt bitte eine piste direkt über den scheitel, dümmer kann der eh nimmer werden!

31.07.2012, 21:43

So muss für 80 Schulen, Kindergärten, Altenheime und Spitäler die Lärmbelastung beurteilt werden. Wenn nötig, muss der Flughafen hier Lärmschutzmaßnahmen finanzieren.

blos auf die wichtigsten des landes wird wie immer gesch. die bürger

31.07.2012, 18:40

Auch in ebergassing sollte für Spar eine UVP kommen. Dann wäre das Thema gleich vom Tisch

31.07.2012, 18:14

wenn es so weiter geht werden sie keine dritte piste brauchen ja sogar die zweite piste können sie dann als parkplatz verwenden

31.07.2012, 18:02

Wie kann die Belastung(Lärm,Abgase) weniger werden wenn eine 3.Piste und Skylink gebaut wird um mehr Flugzeuge und Personen abzufertigen.Lauter Lügen von den Eigentümern Wien u.NÖ,aber das ist der gelernte Österreicher ja schon gewöhnt

31.07.2012, 17:19

Bratislava ausbauen, und die Firmensitze dorthin absiedeln, dann gibt es auch keinen Neid zu den "Manegement Schnöseln".

Ich würde sofort gehen, wenn es mir die Firma zu den gleichen Kosten anbietet - mein nettogehalt würde auch gleich um 300% steigen und 300% von ein bisserl was ist auch ein bisserl was mehr ....

Vielleicht beschleunigt daß das Umdenken in Österreich, um endlich die Steuerlast auf der Arbeitskraft zu senken und endlich damit anzufangen, die Verwaltungskosten in Österreich zu halbieren - aber eher kommt es genau andersrum ...

Wie gesagt - Bratislava seit bereit!

31.07.2012, 16:54

Ich schlage vor, die An-, und Abflüge tiefer über die Widerständler anzulegen, bis der Bau der 3.Piste begonnen hat.
Schade, dass man mit Flugzeugen nicht einen Gang runter schalten kann, wie ich es im Auto gern in verkehrsberuhigten 30er Zonen mach.

31.07.2012, 16:44

ich mach mir keine Sorgen: wenn der Flughafen so arbeitet wie bei Skylink, erlebe ich die 3. Piste sowieso nicht mehr.

31.07.2012, 15:57

Drehkreuz wollen sie sein - und dafür sollen 100.000ende dem zusätzlichen Lärm ausgesetzt sein.
Wo wohnt Pröll? In Hollabrunn, vonwo er sich vom Chauffeur über die extra für ihn errichtete Donaubrücke nach St. P. bringen läßt.

31.07.2012, 15:35

nur, damit die proleten billig absaufen und die management-schnöseln gediegen in aller herren länder abfeiern können, sollen hunderttausende leiden.

nein, danke!